Inhaltsverzeichnis
Frage 9
Musterlösung
Antworten
Team01
Team1a
Team02
Team05
Team07
Team10
Team11
Team12
Team13
Diskussion

Das ist die ErstiQuiz/AusWertung vom ErstiQuiz.

1. Frage 9

Hat Heinz Becker seinen Fall vor dem Campusgericht eigentlich gewonnen?

1.1. Musterlösung

Ei jo. (http://rw20hr.jura.uni-sb.de/Lehre/WS96/ZPO/Campusgericht/ZPOFrame.html)

2. Antworten

2.1. Team01

ErstiQuiz/Team01Gruppe bearbeitet den ErstiQuiz/FrageBogenTeam01

Ja, KFZ-Eigentümer sowie dessen Versicherung wurden verurteilt als Gesamtschulder an den Kläger Heinz Becker 229,50 DM nebst 12 % Zinsen aus 14.859 DM seit Rechtshängigkeit (16.12.1996) bis zum 10.01.97, 12 % Zinsen aus 659 DM vom 11. bis 13.01.97 und 12 & Zinsen aus 229,50 DM seit dem 14.01.97 zu zahlen. Seinem Sohn Stefan wurde jedoch nichts zugesprochen

3 Punkte

2.2. Team1a

ErstiQuiz/Team1aGruppe bearbeitet den ErstiQuiz/FrageBogenTeam1a

2.2.1. Antwort

Gehts da um den Urheberrechtsstreit zwischen Gerd Duddenhöffer und dem Autor Gerhard Bungert? Weiß das Jemand?

Den hat nicht das Campus-Gericht entschieden. 0 Punkte

2.3. Team02

ErstiQuiz/Team02Gruppe bearbeitet den ErstiQuiz/FrageBogenTeam02

Ja, das hat er! Auszug aus dem Urteil (http://ruessmann.jura.uni-sb.de/Lehre/WS96/ZPO/Campusgericht/ZPOFrame.html):

Campusgericht Saarbrücken

Im Namen des Volkes

Urteil

In dem Rechtsstreit 1) des Herrn Heinz Becker, wohnhaft Saarbrückerstr. 212 , 66441 Bexbach,

- Kläger zu 1) und Widerbeklagter zu 1) -

2) des Herrn Stefan Becker, geb. 19.10.1979, wohnhaft ebendort, vertreten durch seine Eltern als gesetzliche Vertreter, Herrn Heinz Becker und Frau Hilde Becker, wohnhaft ebendort,

- Kläger zu 2) und Widerbeklagter zu 2) -

3) Frau Hilde Becker, wohnhaft ebendort,

- Widerbeklagte zu 3) -

4) die Bexbach Securitas AG, Saarbrücker Straße 45, 66441 Bexbach, vertreten durch ihren Vorstand Herbert Laumann,

- Widerbeklagte zu 4) -

Prozeßbevollmächtigte: RAe Ehrlich & Rechtschaffen, Saarbrücken

g e g e n

1) Herrn Bill Clington, Am Botanischen Garten 18, 66123 Saarbrücken,

- Beklagter zu 1) -

2) Herrn Jurfried Rechtelmann, wohnhaft ebendort,

- Beklagter zu 2) und Widerkläger -

3) die Nepp-Versicherungen-AG Saarbrücken, Bahnhofstraße 15, 66111 Saarbrücken, vertreten durch den Vorstand Dr. Manfred Nepper, Dr. Hans Schlepper und Anton Bauernfänger,

- Beklagte zu 3) -

Prozeßbevollmächtigte: RAe Huckert & Speiser, Saarbrücken

wegen Schadensersatz aus Verkehrsunfall

hat das Campusgericht Saarbrücken auf die mündliche Verhandlung vom 10. Februar 1997 durch den Vorsitzenden Richter am Campusgericht Prof. Dr. Rüßmann sowie die Richter am Campusgericht Dr. Britz und Schu LL.M., für Recht erkannt: 1. Die Beklagten zu 1) bis 3) werden verurteilt, als Gesamtschuldner an den Kläger zu 1) 229,50 DM nebst 12 % Zinsen aus 14.859 DM seit Rechtshängigkeit (16.12.1996) bis zum 10.1.97, 12 % Zinsen aus 659 DM vom 11. bis 13.1.97 und 12 % Zinsen aus 229,50 DM seit dem 14.1.97 zu zahlen. 2. Die Beklagten zu 1) bis 3) werden weiterhin verurteilt, als Gesamtschuldner an die Widerbeklagte zu 4) 7.179,50 DM nebst 4 % Zinsen aus 14.200 DM vom 11. bis 13.1.97 und 4 % Zinsen aus 7.179,50 DM seit 14.1.97 zu zahlen. 3. Es wird festgestellt, daß sich der Rechtsstreit in Höhe von 7.450 DM des ursprünglichen Klageantrags des Klägers zu 1) und insoweit, als der Kläger zu 1) seine Zinsforderung reduziert hat, erledigt hat. 4. Die Klage im übrigen sowie die Widerklage werden abgewiesen.

- Die ausführliche Darstellung des Tatbestands schenk ich mir hier mal... sonst wird's zu lang - aber der gute Becker Heinz hat's nett formuliert:-)

Worum`s gehd Ums kuaz zu mache: Am 11. Okdoba 1996 hadds in da Stadd jo gegnalld. Unn jedzd wolle de Heinz de Schade an seim Audo von da anna Seid bezaalt hann, de Stefan will Schmerzensgeld, weil sei Knie kabudd war, unn der Rechdelmann will aach sei Magge bezaald hann. Zum Deil soll ann die Vasicharung vom Heinz bezaald genn, weil die was vorgestreggd hann. Wenischa als am Anfang verlange die Beggasch, weil aach die Vasicharung vun da anna Seid schunn was bezaald hadd. De Reschd, aach das mit dene Andräsch unn wo ma Beweis erhob hann, spare ma uns, das stehd jo in de Agde. Gestridd wird jo sowieso nur, welsche Ambele rod ware unn welsche grien.

3 Punkte

2.4. Team05

ErstiQuiz/Team05Gruppe bearbeitet den ErstiQuiz/FrageBogenTeam05

./.

0 Punkte

2.5. Team07

ErstiQuiz/Team07Gruppe bearbeitet den ErstiQuiz/FrageBogenTeam07

Nein, Heinz Becker hat seinen Fall nicht gewonnen. Herr Bungert hat den Spieß umgedreht. Er mahnte Dudenhöffer ab. Dabei übernahm er Dudenhöffers Wortlaut - nur umgekehrt, daß er nicht mehr behaupten darf, er sei alleiniger Urheber der "Familie Heinz Becker".

Falscher Film. 0 Punkte

2.6. Team10

ErstiQuiz/Team10Gruppe bearbeitet den ErstiQuiz/FrageBogenTeam10

Das Urteil auf echt saarländisch 1. Der Ami, der Rechdelmann unn dem sei Vasicharung misse bezaale, unn zwaa als Gesamdschuldna an de Heinz 229,50 DM. Dezu komme noch Zinse 12 % aus 14.859 DM vum 16.12.1996 bis zum 10.1.97, 12 % Zinse aus 659 DM vum 11. bis 13.1.97 unn 12 % Zinse aus 229,50 DM seit dem 14.1.97.

2. Die drei misse aach bezahle als Gesamdschuldna an die Vasicharung von de Beggasch 7.179,50 DM und dezu 4 % Zinse aus 14.200 DM vom 11. bis 13.1.97 unn 4 % Zinse aus 7.179,50 DM seit 14.1.97.

3. Die Sach mit dene annare 7.450 DM unn aach die Zinse, die de Heinz zuerschd noch mea gewolld hat, hadd sich von allän erledischd.

4. De Stefan gridd garnix unn die anna Seid aach nidd.

Ja, hat er.

3 Punkte